- 我blog故我在

唐诗云：
周公恐惧流言日，
王莽谦恭下士时。
假使当年身便死，
一生真伪有谁知

这首诗什么意思？大抵指“人品有真有伪，须要恶而知其美，好而知其恶”，所谓“不可以一时之誉，断其为君了；不可以一时之谤，断其为小人。”。（更精辟的描述和历史背景的说明可以参考《警世通言》> 第四卷 拗相公饮恨半山堂。）
这几天看《色，戒》的各种评论，不由得对“汉奸”这个词重新产生了兴趣。众所周知，中国是出产“汉奸”特别多的国度，但究竟什么是"汉奸"？ 谁可以判定某人是“汉奸”？那些行为是“汉奸”？我们从来不知道。 所以“汉奸”这个称谓，和“卖国”、“崇洋媚外”等词汇一样，是个逢人都可以用的“万能杀手”，而且属于很致命的那种。
我自己属于比较好问的那种类型，我记得刚刚上中学学习历史的时候，非常喜欢历史和地理，每课必发问，每问必试图“打破砂锅问到底”，有些老师还算欣赏，有些老师则很厌恶。比如那时候的一个历史老师，我还记得姓吴，大家背地秤为“老吴”，他本来还对我的行为有所容忍，但直到某次上课谈到大汉奸汪精卫，我不知天高地厚地发问汪精卫有哪些具体的卖国行为，老吴大为光火，把过去的帐一起算上怒批了我一通，主要是批判我浪费时间东扯西拉, 当然没有得到任何答案，受此打击，也从此对历史课兴趣全无。
其实我当时问那些问题根本没有任何深度的问题，想象那时候才十几岁，一直接受着共产主义的教育，根本不了解历史背景，根本没有水平问出这些深层次问题，纯粹属于凑巧问了个敏感问题而已。
汪精卫的墓原址就在南京的梅花山，离我家也就只有五分钟车程。 梅花山如今已经是南京的著名景点，每逢春天梅花盛开一片香雪海。不过汪精卫墓早已经被销毁了连一点痕迹都没有，很多人并不知道这里曾经和汪精卫有任何的关系。
在wikipedia上汪精卫词条下：
汪兆铭（1883年5月4日－1944年11月10日），字季新，号精卫，历史上多以“汪精卫”称呼。祖籍浙江山阴（今绍兴），出生于广东三水（现属佛山市），有人把他称为民国四大美男子之一。他谋刺清摄政王载沣的壮举得到举国敬仰，但后来因为在中日战争期间与日本合作的事实，加上国共两党都因此给予负面评价，他被多数中国人视为汉奸

由于《色，戒》的影响，在MITBBS上也有人发出了相同的疑问：
因为这两天关于色戒的讨论, 想到了汪精卫.一直不明白为什么"引刀成一快, 不负少年头"的毫侠少年, 会选择这么一条身败名裂, 万世唾弃的不归路?     以他的见识, 不会不了解这么做的严重后果的. 如果说他被近卫内阁条件所诱惑,那么当近卫内阁下台后, 曾经许诺的归还领土,主权,不求赔偿的条件都化为泡影, 为什么不放弃所谓和平运动, 不迈出万劫不复的一步?

而同时革命出生却出自大家闺秀的汪夫人陈璧君曾在南京军事法庭上受审时自辩，结果听众却为之动容。（来源“谁没资格骂汪精卫？”）
日寇侵略，国土沦丧，人民遭殃，这是蒋介石的责任，还是汪先生的责任？说汪先生卖国？重庆统治下的地区，由不得汪先生去卖。南京统治下的地区，是日本人的占领区，并无寸土是汪先生断送的，相反只有从敌人手中夺回权利，还有什么国可卖？汪先生创导和平运动，赤手收回沦陷区，如今完壁归还国家，不但无罪而且有功。

看到了林思云的“真实的汪精卫”一文，虽然每篇文章都可能由于其倾向性而强调某些论据和淡化某些论据来达到支持观点的目的，但这篇文章中写了相当一些过去在所谓正统的历史书上所看不到的故事，按照我今天的思想和看法，不得不说，这些文字比单纯说汪精卫是个卖国大汉奸要更加可信一些。
wikipedia上对其评价也列出了多种观点, 其中之一是一种推断，但比单纯说他是个十恶不赦的大汉奸却拿不出充分的事实论据来说似乎能更让我信服一些：
人的行为受其人格所驱使，一生中的所做所为有其脉络可循。一个在年轻时视专制腐败的满清为仇寇的热血青年，壮年时又如何能摇身一变，心甘情愿成为更加暴虐无道的敌国附庸？亦有人假设汪精卫走的是不成功便成仁的险路，如果最后成功了，身后评价可能会赞扬他甘冒汉奸骂名，忍辱负重成就复国大业，与卧薪尝胆的勾践复国相当。

这时候回顾一下唐诗：“周公恐惧流言日，王莽谦恭下士时。假使当年身便死，一生真伪有谁知”显得特别有意义，如果当年汪精卫没有被清廷释放而是被处死了，那么“慷慨歌燕市，从容作楚囚；引刀成一快，不负少年头”的汪精卫恐怕就成为了中国近代史上的爱国英雄之一。
说回到《色，戒》，我知道现在还没能看到电影，昨天费尽心思eMule下了一个居然是假的，根本不是《色，戒》而是个乱七八糟的电影。 :(  hiro 在我文章后面留言指出“很遗憾，你转来的这个评价根本不靠谱”，的确有这个可能，根本没看到电影任何评价都是可笑的。
我想我之所以比较认同那个“炮灰”的观点是因为看到郑萍如的照片和介绍文章，我认为一个政党，让年纪轻轻的漂亮女孩子去牺牲自己的个人幸福用并不光彩的手段去谋杀“汉奸”，即使说得再动听，再高尚，再伟大，也只能用是无耻来形容这件事情的本质。我认为郑萍如是英雄，但可惜她只是成为了某些无耻政客的牺牲品，我认为不值。更可叹的是我们中国人民多少年来，无论什么朝代，都在接受类似的渔民教育，满腔的热血成为了政客的工具，一片的赤诚，全充当了统治者的“炮灰”，他们牺牲了自己却成就了当权者的霸权，有没有造福人民？只有老天才知道。
有人说自己的收获不过如一个孩子在大海边偶然捡到一片美丽贝壳而已，而真理的大海却始终也没能发现； 也有人说偶尔仰望一下星空，就能发现和追求到真理， 但无论人们怎么说怎么做，人性是复杂的，历史不过是个任人打扮的小姑娘而已，一生真伪有谁知呢？
Related PostsNo related postsShare This